Хостинг Обзор

АРХИВНАЯ КОПИЯ САЙТА

рабочая версия здесь
   Главная страницаКарта сайтаДобавить в избранноеОтправить ссылкуОбратная связь


 Проекту 16.6 лет  

навигация по сайту



клуб провайдеров

клуб в offline
акция:
хостинг - доброму делу
проект: горячая линия
проект: путеводитель
проект: скидка
 


новости сайта

08.10.2014
Конференция WHD.local [»]
  
27.11.2012
"ХостОбзор:ONLINE" - новый инструмент консолидации рынка хостинга [»]
  
все новости сайта 


новости провайдеров

29.04.2015
AGAVA
График работы в праздничные дни
[»»»]
  
20.03.2015
MegaHoster.Net
Обновление линейки серверов во Франции и США
[»»»]
  
13.03.2015
ProHoster
МЕГА РАСПРОДАЖА. VPS СЕРВЕРА ОТ 5$. УСПЕЙ ЗАКАЗАТЬ СВОЙ СЕРВЕР!!!
[»»»]
  
12.03.2015
BerNet.ru
3 сайта + домен в подарок за 1010 рублей в год!
[»»»]
  
30.12.2014
БИТВЕБ
Мощные виртуальные сервера по доступным ценам в Европе!
[»»»]
  
лента новостей 
  
управление подпиской 

 инструкция
 

Новости в LiveJournal
 


партнеры

1stat.ru
1stat.ru - статистика доменных зон RU и SU.
  
список партнеров 
  


размещение рекламы

баннеры hostobzor.ru


НАДЕЖНОСТЬ

Числовые оценки матрицы попарных сравнений

На надежность хостинга влияет множество факторов. Среди них:

  • и надежность оборудования;
  • и качество установленного программного обеспечения, его настройка;
  • и уровень профессиональной подготовки обслуживающего персонала;
  • и безотказность систем резервного питания;
  • и наличие услуги ежедневного резервного копирования данных;
  • и добросовестный контроль загрузки сервера...

Пробел в любом из пунктов этого, далеко не полного списка, может обернуться катастрофой для вашего сайта. Если загрузку сервера, создание резервных копий можно оговорить в договоре на хостинг, то оценить большинство других параметров нет никакой возможности. Да и не нужно, если исходить из того, что неполадки в любом из этих звеньев приведут к одинаковому результату - падению сервера, его недоступности для ваших посетителей.

Время, в течении которого сервер находится в стабильном состоянии, выраженное в процентах от всего времени наблюдений (т.н. UpTime), характеризует надежность хостинга.

Понятно, что 100% UpTime достичь невозможно хотя бы из-за обязательных регламентных работ на сервере. Но быстрое проведение этих работ и не менее быстрое устранение возникающих неполадок характерно для надежного хостинга и значительного влияния на UpTime не оказывает.

Один из самых удобных инструментов для определения UpTime, на мой взгляд, представлен на сайте www.netwhistle.com. Эта мониторинговая служба обеспечивает 100% достоверность измерений за счет использования 3-х независимых центров (два в Вирджинии и один в Калифорнии), работающих параллельно. Информация любого центра, не совпадающая с данными двух других, отсекается и в отчет не включается.

Пройдя регистрацию на сайте, вы можете задать периодичность опроса исследуемых серверов, продолжительность мониторинга и даже средства доставки отчета: email, факс, пейджер.

Ниже опубликован отчет, предоставленный службой NetWhistle после месячного мониторинга интересующих нас серверов:
 
 Notification: *********
 Accounts    : *********
 Targets     : Хостер_1
               Хостер_2				
               Хостер_3
               Хостер_4
               Хостер_5

 ______________________________________________________________
                

 Target: Хостер_1 [WEBSITE PERFORMANCE] on www.Хостер_1.ru
 Period: 7/23/01 12:00 AM EAT to 8/23/01 12:00 AM EAT (31 days)

 Estimated Downtime: 00:48:14  Availability: 99,892%

 Outages:
    From 8/2/01 11:38 AM EAT To 8/2/01 12:07 PM EAT
                                              Duration 00:29:03
    From 8/16/01 5:08 PM EAT To 8/16/01 5:37 PM EAT 
                                              Duration 00:29:11
                
 ______________________________________________________________
                

 Target: Хостер_2 [WEBSITE PERFORMANCE] on www.Хостер_2.ru
 Period: 7/23/01 12:00 AM EAT to 8/23/01 12:00 AM EAT (31 days)

 Estimated Downtime: None  Availability: 100%

 ______________________________________________________________
                

 Target: Хостер_3 [WEBSITE PERFORMANCE] on www.Хостер_3.ru
 Period: 7/23/01 12:00 AM EAT to 8/23/01 12:00 AM EAT (31 days)

 Estimated Downtime: 04:24:52  Availability: 99,407%

 Outages:
    From 7/31/01 2:40 PM EAT To 7/31/01 4:09 PM EAT 
                                              Duration 01:28:07
    From 8/3/01 9:39 AM EAT To 8/3/01 10:09 AM EAT
                                              Duration 00:29:30
    From 8/5/01 1:10 AM EAT To 8/5/01 1:39 AM EAT
                                              Duration 00:28:15
    From 8/7/01 12:10 PM EAT To 8/7/01 2:09 PM EAT
                                              Duration 01:59:00
 
 ______________________________________________________________
                

 Target: Хостер_4 [WEBSITE PERFORMANCE] on www.Хостер_4.ru
 Period: 7/23/01 12:00 AM EAT to 8/23/01 12:00 AM EAT (31 days)

 Estimated Downtime: 07:58:09  Availability: 98,929%

 Outages:
    From 7/30/01 2:04 PM EAT To 7/30/01 3:03 PM EAT
                                              Duration 00:59:08
    From 8/23/01 3:04 AM EAT To 8/23/01 10:03 AM EAT
                                              Duration 06:59:01
    
 ______________________________________________________________
                

 Target: Хостер_5 [WEBSITE PERFORMANCE] on www.Хостер_5.ru
 Period: 7/23/01 12:00 AM EAT to 8/23/01 12:00 AM EAT (31 days)

 Estimated Downtime: None  Availability: 100%

В данном случае производить расчеты нет нужды, т.к. величина UpTime (в отчете - Availability) уже рассчитана службой мониторинга. Для наглядности просто представим полученную информацию в более удобочитаемом виде.

Хостер_1 99,892%    
Хостер_2 100,000%    
Хостер_3 99,407%    
Хостер_4 98,929%    
Хостер_5 100,000%    
    98% 100%

Строим матрицу сравнений, для чего попарно сравниваем альтернативу из строки с альтернативой из столбца по отношению к UpTime. Никакие другие критерии при этом не учитываем. Значения из шкалы относительной важности (таблица 1) вписываем в ячейки, образованные пересечением соответствующей строки и столбца.

Диагональ этой матрицы заполняем значением "1", а ячейки, лежащие ниже диагонали - обратными значениями.

Таблица 13
  Оценки
компонент
собственного
вектора
Нормализо-
ванные
оценки
вектора
приоритета
Хостер_1 1 1/3 3 5 1/3 1,107566 0,158835
Хостер_2 3 1 5 7 1 2,536517 0,363760
Хостер_3 1/3 1/5 1 3 1/5 0,525306 0,075334
Хостер_4 1/5 1/7 1/3 1 1/7 0,267142 0,038311
Хостер_5 3 1 5 7 1 2,536517 0,363760

Относительная согласованность матрицы - 2,33%, т.е. <10%.

Значения относительной согласованности и нормализованных оценок векторов приоритета рассчитаны с помощью электронной таблицы, содержащей все необходимые формулы (MS Excel 97 - 56Kb).

Примечание
Бесплатно пользоваться услугами мониторинговой службы вы можете в течении 15 дней. Для мониторинга сервера в течении месяца вам придется заплатить $58,90 за каждый наблюдаемый сервер при мониторинге с 5-ти минутными интервалами.

Содержание < Назад | 1 | 2 | 3 | 4a | 4b | 4c | 4d | 4e | 5 | Далее >

 

 
! Вопрос от хостинг-провайдера:
все вопросы Нужен ли perl для Вашего проекта? Используете ли Вы cgi скрипты?
Нужен ли perl для Вашего проекта?


 
    Яндекс цитирования©2001-2017 Петр П.Паламарчук Все права защищены. Каталог статей.
Статьи